Transtecnia

Un inesperado cambio de planes postergó la votación de la reintegración del sistema tributario hasta la semana del lunes 5 de agosto.

¿Qué pasó? Debido a la sesión especial en la Cámara para debatir la crisis del agua en Osorno, los comités decidieron que todas las comisiones debían suspender sus sesiones a las 17 horas. Así, la de Hacienda debió terminar una hora antes, razón por la que se acordó votar al regreso de la semana distrital y de ser necesario, destinar la semana completa a ese objetivo.

Antes de suspender la instancia, el debate se centró en el Informe Financiero de las medidas para compensar la reintegración, estimada en US$833 millones.

En su exposición, el ministro de Hacienda Felipe Larraín defendió cada una de las disposiciones, ante las múltiples dudas sobre la recaudación que plantearon los legisladores de oposición.

Larraín señaló incluso que se estaban utilizando supuestos conservadores de recaudación, ya que en medidas como el de retiros desproporcionados se proyecta sólo US$135 millones, aunque el potencial es de US$1.100 millones o el de market maker, previsto en US$44,9 millones, pero con potencial de entre US$60 y US$90 millones.

“En cada uno de los puntos se me consultó que si estas eran medidas compensatorias. Lo digo: son medidas compensatorias, que están subestimadas en sus contribuciones fiscales y hemos sido conservadores”, sostuvo Larraín.

Incluso, el titular de Hacienda agregó la potencial recaudación tributaria según el crecimiento económico: 1/2 puntos de PIB con la reforma implicaría US$1.500 millones adicionales y con un cuarto de punto, del orden de los US$750 millones hacia 2024.

Pese a las explicaciones del gobierno, las dudas persisten. El diputado Nuñez señaló que “sigo convencido que estamos dejando de lado ingresos permanentes, por compensaciones y mecanismos de combate a la elusión y que, desde ese punto de vista, va a haber fragilidad en las finanzas públicas”.

Las dudas también alcanzan a José Miguel Ortiz (DC) quien le pidió al Ministro de Hacienda que “me convenza, que me demuestre cuáles son los ingresos que compensan. Si los ingresos están, voy a tomar una posición, si no, no estoy con la reintegración”.

Menos dudoso está el diputado Pablo Lorenzini (DC) quien señaló que “en la medida que el gobierno se ha ido abriendo a considerar nuestras indicaciones, con cerrarse no ganamos nada. Por eso, si seguimos en este camino, voy a votar favorablemente”.

De esta forma, aún con la duda del diputado Ortiz, están los votos para dar luz verde a la reintegración.

Artículo de Paula Gallardo

Fuente: La Tercera